Tässä harjoitustehtävässä tallenettiin sama kuva eri pakkauslaaduilla. Alkuun hain netistä ”randomisti” Muumi-joulukalenterin kuvan (leveys 1440 pikseliä) ja tallensin sen TIF-muotoon. Sitten tallensin kuvan yhteen kansioon seuraaviin muotoihin:
- alkuperäinen kuva
- TIF-kuva
- JPG kuvanlaatu Maximum (paras)
- JPG kuvanlaatu Very High
- JPG kuvanlaatu Medium
- JPG kuvanlaatu Low
- PNG-kuva
Tallentaessani kuvia eri muodoissa, havaitsin, että TIF-muodossa tallennettu kuva on selkeästi kooltaan suurempi (4,47Mt), kuin muilla tavoin tallennetut kuvat. TIF:istä seuraavaksi kooltaan suurin kuva oli PNG-muodossa tallenettu, kooltaan 821Kt.
JPG-kuvien osalta luonnollisesti aavistin, että Maximum-laatuinen kuva on kooltaan suurin ja Low pienin ja näin myös oli (ks. kuvakaappaus alla, jossa tallennetut kuvat kokojärjestyksessä). Alkuperäinen, netistä poimittu kuva sijoittui kooltaan Low ja Medium väliin, kokoa alkuperäisellä kuvalla on 147Kt. Kuva on siis melko pieni eikä laadultaan kummoinen, syynä lienee se, että kuva oli verkkokaupassa esillä, jonne täytyy mahtua runsaasti kuvia eri tuotteista. Jos verkkokaupan kuvat olisivat laadultaan kovin suuria, voisi se hidastaa verkkosivun ja-kaupan latautumisaikaa.
Yllä olevissa kuvissa vasemmanpuoleinen on tallennettu JPG:nä, laatu Low. Oikeanpuoleinen on tallennetu JPG-muodossa, laadulla Maximum. Nopeasti katsottuna ei suurtakaan eroa omaan silmään, mutta kun hiukan tarkemmin katsoo, niin kyllä parempilaatuinen kuva on tarkempi ja näyttää myös jollain lailla kirkkaammalta. Parempilaatuinen kuva on siis miellyttävämpi katsella.
heinilarjava 